Справа № 219/6347/15-ц
2-с/219/71/2015
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
26.10.2015 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 219/6347/2015-ц, 2-н/219/1621/2015 від 28.09.2015 року, в якому вказало, що 28.09.2015 року судом був ухвалений судовий наказ № 219/6347/2015-ц, 2-н/219/1621/2015 від 28.09.2015 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1488, 63 грн., та судові витрати, з вказаним наказом вона не згодна, з наступних підстав. Так, викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, оскільки має місце спір щодо правильності використання коштів з оплатного фонду ОСББ «Фламенко», тому просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/6347/2015-ц, 2-н/219/1621/2015 від 28.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Фламенко» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 488,63 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.
Суддя Н. М.Медінцева
The court decision No. 53051694, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 219/6347/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: