Decision № 53045, 27.06.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.06.06 Справа№ 4/720-22/120

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

до відповідача

Львівського комунального підприємства «Львівсвітло», м.Львіів

про

стягнення заборгованості в сумі 9659,87 грн.

Суддя М.Б.Желік

Представники :

Від позивача

Пастернак П.І.- юрисконсульт

Від відповідача

Не зявився

СУТЬ СПОРУ :

ВАТ “Іскра”(надалі позивач) звернулось до суду із позовною заявою до Львівського комунального підприємства “Львівсвітло” (надалі відповідач) про стягнення з відповідача 8901,52 грн. –основного боргу, 584,61 грн. –втрат від інфляції, 173,74 грн. –3% річних, всього на загальну суму –9659,87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково в сумі 6000 грн, просить суд відмовити у задоволенні втрат від інфляції та 3 % річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив наступне.

Згідно накладних №Z 50-64Кз від 04.08.2005р. та №Z 50-64Кз Відкрите акціонерне товариство «Іскра»(позивач) передало 440 штук електроламп, а Львівське комунальне підприємство «Львівсвітло»(відповідач) отримало товар. Позивач свої зобов’язання виконав повністю, а відповідач оплату за наданий товар провів частково, в сумі 2901,52 грн. що підтверджується платіжним дорученням №146 від 25.05.2006 року, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 6000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем складає 6000,00 грн., дана заборгованість підтверджується накладною №Z 50-64Оз від 04.08.2005р. та №Z 50-64Оз від 04.08.2005р. та не заперечувалась відповідачем.

Також позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі - 584,61 грн. та 3% річних –у розмірі 173,74 грн.

Оскільки сторонами не було підписано жодного документу, який би визначав термін оплати за отриманий товар, суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів в підтвердження погашення суми заборгованості.

В порядку ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства “Львівсвітло” ( 79068, м.Львів, вул.Лінкольна 8, р/р 2600900012479 в ОДАК УСБ м.Львова, код ЄДРПОУ 03348577) на користь Відкритого акціонерного товариства “Іскра” (79066, м.Львів, вул.Вулецька 14, р/р 26000013891980 в ЛРУ Банк “Фінанси і кредит”, код ЄДРПОУ 00214244) заборгованості в сумі 6000 грн., 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Желік М.Б.