Court ruling № 53043870, 28.09.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13714/15-ц

н/п 2/640/3180/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі:Латко В.В.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовомГригор»єва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Банку України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач подав до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 України на Публічне акціонерне товариство « ФідоБанк», у зв»язку з наявністю після припинення ВАТ «Ерсте Банк» правоприємника в особі іншої юридичної особи- ПАТ « ФідоБанк».

ОСОБА_2 банк України надав до суду заперечення, в яких зазначив, що вони являються неналежним відповідачем.

Відповідно до ч. 1ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, розглянувши клопотання позивача, враховуючи заперечення ОСОБА_2 Банку України, вважає за доцільне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 України на Публічне акціонерне товариство « ФідоБанк».

Керуючись ст. 33 , суд, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом Григор»єва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Банку України,замінити первісного відповідача ОСОБА_2 України на Публічне акціонерне товариство « ФідоБанк» .

Розгляд цивільної справи за позовом Григор»єва ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ФідоБанк» відкластиі призначити підготовче судове засідання 10 год.00 хв. 19.10.2015 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -