Court ruling № 53042002, 02.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/725/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2976/15Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюЗагорулько ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2015 року позов задоволено повністю.

З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_3 та подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2015 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

14.09.2015 року на виконання вимог ухвали, апелянтом надано лист в якому апелянт зазначає адреси сторін, однак недоліків які були зазначені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2015 року та були підставою для її винесення не усунуто.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року, продовжено апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує пять днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 13.10.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2015 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: