Court ruling № 53041850, 02.11.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2727/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2746/15Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2015 року по справі за заявою представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самовільно побудовані приміщення, про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2015 року в задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самовільно побудовані приміщення, про повернення судового збору відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2015 року залишено без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір. Надано апелянтам строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресати: ОСОБА_2 отримав 19.08.2015 року, ОСОБА_3 отримала 13.10.2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянтів не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтами не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянтам.

Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 червня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: