Court ruling № 53030331, 01.10.2015, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/709/15-к

Номер провадження 1-кп/580/74/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В. суддів Стеценка В.А., Гура А.О.,

при секретарі Івановій О.І.,

з участю: прокурора Токар М.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3, захисників - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ОСОБА_2 райсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим запобіжні заходи, оскільки строк їх дії спливає 04.10.2015 року. При цьому розгляд даної справи триває, а ризики, які були підставою обрання їм тримання під вартою, на сьогодні не відпали.

Захисник ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Обвинувачені в судовому засіданні розділили думку своїх захисників.

Представник потерпілої при вирішенні питання стосовно продовження строку тримання обвинувачених під вартою підтримала думку прокурора.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 раніше були обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до пятнадцяти років; обвинувачені не мають соціальних звязків в місці їх постійного проживання, у них відсутні родини та утриманці, не мають постійного місця роботи та заробітку, а ОСОБА_3 крім цього має негативну репутацію та є особою, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності. За таких обставин наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити спотворити чи сховати, речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжних заходів суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 та особу обвинуваченого ОСОБА_3, сувору міру відповідальності за злочини, вчинені ними, один з яких є особливо тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до пятнадцяти років, та вважає, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду, знищити, спотворити чи сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 можуть впливати й на самих потерпілих.

Враховуючи те, що ризики, які були підставою для обрання обвинуваченим запобіжних заходів, продовжують існувати, суд вважає що подальше тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є виправданим.

Тому обрані раніше їм запобіжні заходи слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою вважати продовженими до 24:00 год. 30.11.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Судове засідання по справі призначити на 10:00 год. 20.10.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Головючий суддя: О. В. Чхайло

Судді: В.А. Стеценко

ОСОБА_7