Court ruling № 53028708, 12.08.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
12.08.2013
Case No.
784/3622/13
Document №
53028708
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №784/3622/13 12.08.2013

Провадження №22-ц/784/2970/13

Провадження № 22ц/784/2970/13

УХВАЛА

12 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачка 25 липня 2013 року направила через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на її подання.

ОСОБА_1 просила поновити процесуальний строк, посилаючись на те. що ухвала постановлена за її відсутності, копія її тексту нею отримана після спливу строку на апеляційне оскарження, що позбавило її можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу вчасно.

Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 04 липня 2013 року постановлена за відсутності сторін (а.с.24), отримана відповідачкою 18 липня 2013 року (а.с.27), а направлена нею через суд першої інстанції поштовим відправленням 25 липня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про можливість визнання причин пропуску процесуального строку поважними та поновити його.

Керуючись статтею 73, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53028708 ?

Документ № 53028708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53028708 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53028708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53028708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53028708, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 53028708, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 53028708 refers to case No. 784/3622/13

This decision relates to case No. 784/3622/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53028707
Next document : 53028715