Court ruling № 53024939, 28.10.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.10.2015
Case No.
914/2299/15
Document №
53024939
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2015 р. Справа № 914/2299/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Державного підприємства „Львіввугілля, м. Сокаль, Львівська область, в особі Відокремленого підрозділу „Шахта „Зарічна ДП „Львіввугілля, с. Сілець, Сокальський район, Львівська областьдо відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Сілець, Сокальський район, Львівська областьпро:стягнення 634915,97 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М,

судді Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства „Львіввугілля, м. Сокаль, Львівська область, в особі Відокремленого підрозділу „Шахта „Зарічна ДП „Львіввугілля, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, надалі позивач, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення 634915,97 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 12.08.2015 р., клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

12.08.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав заяву, в якій надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2015 р. До заяви додав ряд документів.

09.09.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи та викликати в порядку ст. 30 ГПК України голову постійно діючої комісії з питань перевірки електроенергії начальника контрольно ревізійного відділу ДП „Львіввугілля ОСОБА_4 для дачі пояснень суду.

09.09.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

09.09.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи правовстановлюючі документи по магазину ПП „Терех та відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. справу призначено до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.

19.10.2015 р. позивач подав на розгляд суду уточнення до позовної заяви та долучив акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

В засідання суду 28.10.2015 р. зявилися представники сторін, надали пояснення по суті справи, представник позивача надав пояснення щодо уточнення до позовної заяви від 16.10.2015 р. та просив задоволити подану позовну заяву. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову.

Розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 12.11.15 р. об 15:40 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2.Зобовязати:

2.1. Позивача:

- надати суду письмові пояснення з приводу складення акту обстеження споживання електроенергії в магазині ПП „Терех станом на 22.01.2015 р.;

- надати суду правовстановлюючий документ на магазин ПП „Терех;

- надати суду письмові пояснення з приводу зазначення в акті обстеження споживання електроенергії магазин ПП „Терех, а в позовній заяві відповідачем зазначено ФОП ОСОБА_1;

- надати суду письмові пояснення на відзив відповідача;

-явку повноважного представника в судове засідання визнати обовязковою.

2.2. Відповідача:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- явку повноважного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Гутьєва В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53024939 ?

Документ № 53024939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53024939 ?

Дата ухвалення - 28.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53024939 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53024939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53024939, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 53024939, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 53024939 refers to case No. 914/2299/15

This decision relates to case No. 914/2299/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53024935
Next document : 53024940