ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2015 р. Справа № 914/2299/15
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Державного підприємства „Львіввугілля, м. Сокаль, Львівська область, в особі Відокремленого підрозділу „Шахта „Зарічна ДП „Львіввугілля, с. Сілець, Сокальський район, Львівська областьдо відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Сілець, Сокальський район, Львівська областьпро:стягнення 634915,97 грн.
Головуючий суддя Артимович В.М,
судді Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.
При секретарі судового засідання Струк Н.Р.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник;
від відповідача: ОСОБА_3 - представник.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства „Львіввугілля, м. Сокаль, Львівська область, в особі Відокремленого підрозділу „Шахта „Зарічна ДП „Львіввугілля, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, надалі позивач, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення 634915,97 грн.
Ухвалою суду від 13.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 12.08.2015 р., клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення у справі.
12.08.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав заяву, в якій надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2015 р. До заяви додав ряд документів.
09.09.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи та викликати в порядку ст. 30 ГПК України голову постійно діючої комісії з питань перевірки електроенергії начальника контрольно ревізійного відділу ДП „Львіввугілля ОСОБА_4 для дачі пояснень суду.
09.09.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.
09.09.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи правовстановлюючі документи по магазину ПП „Терех та відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 09.09.2015 р. справу призначено до колегіального розгляду.
Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.
19.10.2015 р. позивач подав на розгляд суду уточнення до позовної заяви та долучив акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.
В засідання суду 28.10.2015 р. зявилися представники сторін, надали пояснення по суті справи, представник позивача надав пояснення щодо уточнення до позовної заяви від 16.10.2015 р. та просив задоволити подану позовну заяву. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову.
Розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 12.11.15 р. об 15:40 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).
2.Зобовязати:
2.1. Позивача:
- надати суду письмові пояснення з приводу складення акту обстеження споживання електроенергії в магазині ПП „Терех станом на 22.01.2015 р.;
- надати суду правовстановлюючий документ на магазин ПП „Терех;
- надати суду письмові пояснення з приводу зазначення в акті обстеження споживання електроенергії магазин ПП „Терех, а в позовній заяві відповідачем зазначено ФОП ОСОБА_1;
- надати суду письмові пояснення на відзив відповідача;
-явку повноважного представника в судове засідання визнати обовязковою.
2.2. Відповідача:
- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;
- явку повноважного представника в судове засідання визнати обовязковою.
Головуючий суддя Артимович В.М.
Суддя Морозюк А.Я.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 53024939, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2299/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: