У Х В А Л А
27 серпня 2015 р.Справа №804/19664/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного відкритого акціонерного товариства Дніпродіпрошахт, третіх осіб: Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Дніпропетровській області, ТОВ Регіональний центр комплексного будівництва Буд мережа Комплекс, Представництво Горус інтертрейд Енд консалтинг Кфт, ТОВ Горус Ріджн, ТОВ з іноземними інвестиціями Орфей, ТОВ НПЦ ДТЄК, ПП Теплосервіс, ТОВ Теплотехніка про зобов'язання виконати певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2014р. Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дніпродіпрошахт", в якому просить:
- зобовязати Державне підприємство "Дніпродіпрошахт" виконати певні дії, а саме: виконати пункти 2,3,6 обовязкових вимог Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 26.08.14р. №04-05-05-15/8837 в частині усунення порушень на загальну суму 588308,91грн. шляхом визначеним у вимозі.
Ухвалою суду від 03 грудня 2014р. відкрито провадження у справі №804/19664/14 та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2014р.
Ухвалою суду від 12.12.14р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 23.12.14р.
В подальшому розгляд справи відкладено на 16.01.2015р., 20.01.2015 року та 23.01.2015 року.
23.01.2015 року провадження в адміністративній справі № 804/19664/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного відкритого акціонерного товариства Дніпродіпрошахт, третіх осіб: Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Дніпропетровській області, ТОВ Регіональний центр комплексного будівництва Буд мережа Комплекс, Представництво Горус інтертрейд Енд консалтинг Кфт, ТОВ Горус Ріджн, ТОВ з іноземними інвестиціями Орфей, ТОВ НПЦ ДТЄК, ПП Теплосервіс, ТОВ Теплотехніка про зобов'язання виконати певні дії зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі:
-за адміністративним позовом Державного підприємства Дніпродіпрошахт до ДФІ у Дніпропетровській області про визнання недійсним у повному обсязі вимог №04-05-05-15/8837 про усунення порушень.
25.08.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від третьої особи: ТОВ «Горус Риджн» надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити провадження по справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного відкритого акціонерного товариства Дніпродіпрошахт, третіх осіб: Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Дніпропетровській області, ТОВ Регіональний центр комплексного будівництва Буд мережа Комплекс, Представництво Горус інтертрейд Енд консалтинг Кфт, ТОВ Горус Ріджн, ТОВ з іноземними інвестиціями Орфей, ТОВ НПЦ ДТЄК, ПП Теплосервіс, ТОВ Теплотехніка про зобов'язання виконати певні дії.
Призначити судове засідання по справі на 10 год. 40 хв. 15 вересня 2015р.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53019135, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/19664/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: