Court ruling № 53018974, 16.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14214/15-ц

Провадження № 2/761/5908/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

29.05.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

03.08.2015 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29.05.2015 року про відкриття провадження.

29.09.2015 року ухвалою апеляційного суду м.Києва ухвалу суду першої інстанції скасовано.

Апеляційним судом встановлено, що з матеріалів позовної заяви, а саме довіреності, виданої ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, остання уповноважена на представлення інтересів ОСОБА_2 при отриманні коштів та їх перерахунку з розрахункових рахунків, які знаходились у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також отримувати кошти, внесені згідно Договору-заявки про банківський строковий вклад. Судом першої інстанції при відкритті провадження по справі не встановлено правових підстав звернення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших установ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставини, які встановлені ухвалою апеляційного суду м.Києва у цивільній справі свідчать про те, що до матеріалів позову не надано довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважив би ОСОБА_1 представляти його інтереси у суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.

Отже, позовну заяву подано представником, який не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: