Провадження № 3-1061/14
Справа 760/2388/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Солом'янського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні право по ру шення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
При цьому, у постанові Солом'янського районного суду міста Києва від 11.02.2014 року допущено описку у першому абзаці описової частини, а саме невірно зазначено державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1, тоді як правильно державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2, що підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3-1061/14 (760/2388/14), а саме схемою ДТП.
Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену у постанові Солом'янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2014 року описку у першому абзаці описової частини, а саме невірно зазначено державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1, тоді як правильно державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2, що підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3-1061/14 (760/2388/14).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Агафонов С.А.
The court decision No. 53018499, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/2388/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: