Court ruling № 53018489, 09.07.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальне провадження № 1-кс760/1931/13

760/10958/13-к

УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

08 липня 2013 року місто Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов А.С. за участю прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Петрової І.В. розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про затримання з метою приводу, що внесене слідчим слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Ткач Г.О. в межах досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12012110090002124 від 29.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12012110090002124 від 29.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, прописаний за адресою: АДРЕСА_3, без постійного місця проживання, раніше не судимий, знаходився в розшуку з 2011 року.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового слідства, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що підозрюваний може виїхати з м. Києва в невідомому напряму, ухилившись таким чином від слідства.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

Виходячи з пояснень прокурора та матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 16.05.2013р ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 було обрано міру запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. З покладенням обов'язків прибувати до СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого Ткач Г.О щотижня по вівторках та п'ятницях в період часу з 10:00 до 12:00 годин для проведення слідчих дій.

Після обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання останній злісно ухилявся від його виконання, не з'являвся без поважних причин в установлені слідчим суддею дні до СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення слідчих дій.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду автомобіля Форд "Оріон" д.н.з. НОМЕР_1 від 03.07. 2011, який проводився за адресою: м. Київ вул. Уманська 35, в ході якого при огляді салону автомобіля було виявлено та вилучено металеву коробку синього кольору з написом "NIVEA Creme", в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.

2) повідомленням про підозру ОСОБА_3

3) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3

4) ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу - особистого зобов'язання.

5) рапортами про ухилення підозрюваного, про неявку до СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві

6) висновком експерта № 626 від 15.08. 2011 року.

14.05.2013 ОСОБА_3 пред'явлена підозра про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Виходячи з зазначеного, слідчий суддя погоджується з думкою слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Ткач Г.О. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Ткач Ганні Олександрівні (службова адреса: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський,49, тел. 275-25-77) дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, без постійного місця проживання, раніше не судимого, який знаходився в розшуку з 2011 року, з метою його приводу до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Агафонова С.А. в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3 до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Агафонова С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Агафонов С.А.