Court ruling № 53016937, 28.10.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1221/2015

Справа № 646/5640/15-ц

У Х В А Л А

28.10.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ спільного майна подружжя.

20 жовтня 2015 року до Червонозаовдського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надана заява, в якій він просить судове засідання проводити без його участі, заяву про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, підтримує в повному обсязі.

Від представник відповідача за цивільною справою за первісним позовом до суду надано заяву, в якій він просить судове засідання проводити без його участі .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Квитанції №0.0.438201318.1 від 21.09.2015 року, позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду було внесено вартість спірного автомобіля у розмірі 49950,00 грн. в якості забезпечення позову.

Відповідно до ч.2ст.365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволений частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ спільного майна подружжя задоволений частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на кондиціонер Midea, ноутбук, шафу, диван, стіл, фотоапарат.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на пральну машину LG, холодильник двокамерний Електролюкс, шафу, тумбу під телевізор, полицю.

В іншій частині первісного та зустрічного позову - відмовлено.

Питання присудження компенсації на підставіст.365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи про поділ майна, мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум.

Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 49950,00 гривень були внесені ОСОБА_1, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч.3ст. 397 ЦК України) вони належать останньому.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику ОСОБА_1

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 197 ЦПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючисьст. 365 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 49950,00 грн. (сорок девять тисяч девятсот пятдесят гривень 00 копійок), що внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області р/р 37318008000164, відкритий у ГУДКСУ в Харківській області, згідно квитанції №0.0.438201318.1 від 21.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Васильєва