Decision № 5301674, 06.08.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-2575

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Полєвої С.Ф,

при секретарі – Головацької Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 банку «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, про розірвання договору кредиту № 325/08/72 СМБ від 08.07.2008 року ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 банк «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» 23.03.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності за кредитним договором, зазначивши , що відповідно до укладеного договору № 325/08/72 СМБ від 08.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних на поточні потреби, з кінцевим строком погашення до 07.01.2010 року.

Відповідач періодично сплачував нарахований кредит, однак не повному об’сязі . Станом на 06.02.2009 року заборгованість Відповідача за Кредитом складає:

- - 3852,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 06.02.2009 року складає: 29666,95 грн.,

- - заборгованість за відсотками 65, 19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 06.02.2009 р. складає 501, 96 грн. ,

- - пеня станом на 06.02.2009 року складає 18,63 грн., яку просять стягнути .

В судове засідання представник позивача надав заяву у якій підтримав позов, просить задовольнити його та розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився , про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 169 ч 4 ЦПК України , якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок , а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі викладенного , керуючись ст. ст. 10,11.209,212,214-215, 373 ЦПК України , ст. ст. 526,527, 530 ЦК України,

2

суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 банку «Укрсоцбанк» в особі Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за кредитним договором, про розірвання договору кредиту № 325/08/72 СМБ від 08.07.2008 року , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» рахунок № 29090315990010 в ЗОФ АКБ « Укрсоцбанк» МФО 313010, код ЕДРПОУ 09313019 ( 69063 м. Запоріжжя , вул. Дзержинського, 35) суму заборгованості за кредитним договором № 325/08/72 СМБ від 08.07.2008 року : 29666 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом, , заборгованість за відсотками в сумі 501 грн. 96 коп., –пеня за несвоєчасність виконання забов`язань по договору в сумі 18 грн. 63 коп, а всього 30 187 (тридцять тисяч сто вісімдесят сім ) гривень 54 копійок.

Розірвати договір кредиту № 325/08/72 СМБ від 08.07.2008 року, укладений між ОСОБА_1 банком соціального розвітку «Укрсоцбанк» та громадянином України –ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судового збору в розмірі 301 ( триста одну) грн. 87 коп. та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :