ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/15174/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Вербицької О.В.
суддів: Маринчак Н.Є.
Цвіркуна Ю.І.
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року
у справі № 801/9766/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден-Райс»
до Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим,
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
Про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 801/9766/13-а за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року.
У зв'язку з відсутністю справи № 801/9766/13-а, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 року із врахуванням приписів абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України від 15.04.2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» витребувано справу № 801/9766/13-а з Київського окружного адміністративного суду. Також, у вказаній ухвалі зазначено, що у разі відсутності справи № 801/9766/13-а суд ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 801/9766/13-а провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд
УХВАЛИВ :
1. Провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року у справі № 801/9766/13-а закрити.
2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.
3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
4. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.В. Вербицька Судді Н.Є. Маринчак Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 53015713, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 801/9766/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: