ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/41934/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьміної Ірини Сергіївни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - Державна казначейська служба України, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
Представником Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - Державна казначейська служба України, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Клопотання представника Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьміної І.С. про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним та необґрунтованим.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьміної Ірини Сергіївни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Першого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - Державна казначейська служба України, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Відмовити представнику Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьміній Ірині Сергіївні в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/1657/15.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко
The court decision No. 53015705, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/1657/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: