ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/53147/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року
у справі № 806/1675/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"
до Житомирської митниці Міндоходів
про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення, зобов’язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 53015532, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 806/1675/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: