ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41409/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху із наданням позивачу строку до 15 жовтня 2015 року для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали відповідно до повідомлення, розміщеного на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", отримана ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року.
Враховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст.108, ст. 214 КАС України,
у х в а л и л а :
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
The court decision No. 53015481, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/17473/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: