ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44181/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року
у справі № 504/1736/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ-Ко"
до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області
треті особи Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельна компанія" , ОСОБА_1
про визнання рішення протиправним та скасування
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подала вказану касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з поважних причин.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі № 504/1736/13-а.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.
3. Витребувати матеріали справи № 504/1736/13-а з Комінтернівського районного суду Одеської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 53015249, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 504/1736/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: