ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"13" березня 2009 р.Справа № 34/208-08-4737 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_2
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Суддя Фаєр Ю.Г.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України
Приймаючи до уваги припущення описки в п.3,5 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 02.03.09р. відносно зазначення адреси відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 „(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)” замість „(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)”, описка виправляється в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п.3,5 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 02.03.09р. по справі №34/208-08-4737, виклавши в наступній редакції:
“ 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) витрати по сплаті державного мита у сумі 42(сорок дві)грн. 50коп.”
„5. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)на користь бюджету (р/р 31217259700008 отримувач ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460 банк-ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 59(пятдесят девять)грн.”.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя
The court decision No. 5301393, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 34/208-08-4737. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: