ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Герасимчук М.К.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"04" вересня 2012 р. Справа № 1715/1813/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "02" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема скаржником не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року скаргу відповідача залишено без руху і надано строк до 31.08.2012 року для усунення недоліку.
На адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради строк до "28" вересня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано: (р/п)
1- в справу
2- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33028
The court decision No. 53012202, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1715/1813/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: