Справа №3-975/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
13 вересня 2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-975/2007 у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Дудчани, Херсонаська область проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: голова фермерського господарства "Павлів Сад" по ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись головою фермерського господарства "Павлів Сад", в порушення абз. "10" п.4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкта малого підприємництва" №727/98 від 03.07.98, порушив вимоги ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно надав до податкового органу розрахунок сплати єдиного податку з юридичної особи за 2 квартал 2007 року по терміну подання 20.07.07 p., фактично надано 28.08.07 року із затримкою 39 днів, про що складений акт перевірки №44/15/34898284 від 28.08.2007р., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку увідомлений про час розгляду справи, 13 вересня 2007 року, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в своїх поясненнях підтвердив, що ним дійсно несвоєчасно було подано до податкового органу розрахунок сплати єдиного податку за 2 квартал 2007 року.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши правопорушника приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП, у відношенні нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи із вищевикладеного і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1631 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5301045, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-975/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: