ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА
Іменем України
м. Київ "27" лютого 2007 р. 9 год. 10 хв. Справа № А9/028-07
Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу
За позовом Фастівської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів
до
третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Край”, м. Фастів
Виконавчий комітет Фастівської міської ради, м. Фастів
про припинення юридичної особи,
за участю представників:
позивача:Вернигора Р.В., довір. № 3/7/25-1 від 09.01.2007р.,
відповідача:
третьої особи:не з’явились,
не з’явились,
обставини справи:
до господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов № 1748/7/25-1 від 05.02.2007 року Фастівської об`єднаної державної податкової інспекції (далі – Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Край” (далі –Відповідач) про припинення юридичної особи, у зв’язку з неподанням останнім протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2007 року відкрито провадження у справі № А9/028-07 та відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучено до участі у справі в якості третьої особи –Виконавчий комітет Фастівської міської ради.
Позивач, в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, відзиву не подав про причини неявки суд не повідомив.
Представники третьої особи –Виконавчого комітету Фастівської міської ради, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника учасника судового процесу, судом встановлено:
Відповідач зареєстрований як суб‘єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Фастівської міської ради 10.09.1996 року за № 491.
В порушення вимог ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування», п. 1 ст. 14 ЗУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач з 1999 року і по даний час не подає до податкової інспекції податкових декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів), що є порушенням встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності і відповідно до вимог ч. 1 ст. 238, ст. 239 Господарського кодексу України є підставою для застосування адміністративно-господарської санкції, зокрема, у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.
Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської санкції передбачено ч. 1 ст. 247 Господарського кодексу України та застосовується у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам. При цьому скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб’єкта господарювання відповідно до ст. 59 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6-7 ст. 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання ліквідується зокрема у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.
Статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців»№ 755-ІV від 15.03.2003 року передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є –неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Припинити державну реєстрацію юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Край”, зареєстрованого Виконавчим комітетом Фастівської міської ради 10.09.1996 року за № 491 (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Унавська, 59, код 24220054).
Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців».
Копію постанови надіслати відповідачу та державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Є.П. Євграфова
The court decision No. 530096, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. а9/028-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: