КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7929/14
У Х В А Л А
"30" жовтня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 стягнення заборгованості у сумі 30694,14 грн у звязку із назконним отриманням допомоги по безробіттю, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 стягнення заборгованості у сумі 30694,14 грн у звязку із назконним отриманням допомоги по безробіттю.
Встановити строк до 09 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрик І.Й.
The court decision No. 53004821, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/7929/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: