Court ruling № 53004789, 29.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 367/6887/14-а

Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід колегії суддів у складі головуючого Шурка О.І., та суддів Василенка Я.М. та Стеранюка А.Г. у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 26 серпня 2015 р. у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, під час розгляду даної справи, в судовому засіданні представником позивача було заявлено декілька схожих за змістом клопотань про відвід складу суду.

Вказані клопотання аргументовані тим, що позивачі, як і їх представники, не довіряють судовій колегії, у них викликає сумнів у неупередженості суддів, що на їх думку є достатньою підставою для задоволення клопотання. Крім того було зазначено, що колегія суддів прямо чи опосередковано заінтересовані в результаті розгляду справи, що є безумовною підставою для відводу.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяви представника позивачів виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 30 КАС України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст. ст. 27 - 29 цього Кодексу, особами, які беруть участь у справі може бути заявлено відвід.

В свою чергу, ст. 27 КАС України передбачає перелік підстав для відводу судді, в тому числі, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи наведені доводи представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, та представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та те, що представник позивача звернулась до правоохоронних органів з заявою про злочин, вчинений колегією суддів щодо якої заявлений відвід, апеляційний суд приходить до висновку, що подані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.27-28, 30, 31 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Шурка О.І, Василенка Я.М. та Степанюка А.Г. - задовольнити.

Відвести колегію суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі Шурка О.І, Василенка Я.М. та Степанюка А.Г. від розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.