Court ruling № 53004745, 29.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
29.10.2015
Case No.
826/7340/15
Document №
53004745
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/7340/15 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС У м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС У м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вважає спірні податкові повідомлення-рішення такими, що прийняті відповідачем без достатніх правових підстав, а тому вони підлягають скасуванню.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року зазначене вище судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року щодо дати ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Колегією суддів встановлено, що в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року допущено описку, а саме: дату ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного судового рішення зазначено як « 21 січня 2015 року» замість « 02 червня 2015 року».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року допущено описку, то з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити дану описку, на зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 197, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року стосовно дати ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного судового рішення, зазначивши у тексті даної ухвали « 02 червня 2015 року» замість « 21 січня 2015 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 29.10.2015 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53004745 ?

Документ № 53004745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53004745 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53004745 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53004745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53004745, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 53004745, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53004745 refers to case No. 826/7340/15

This decision relates to case No. 826/7340/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53004744
Next document : 53004761