Court ruling № 53004449, 02.07.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. справа 0870/11141/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддяСуховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати нечинним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0000862211 від 30.11.2012.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2013 позов задоволений.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що в перевіряємому періоді позивач неправомірно скористався пільгою з податку на додану вартість як платник, який безпосередньо надає санаторно-курортні, оздоровчі послуги та послуги відпочинку.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту №080/2211/22160744 від 15.10.2012 позапланової перевірки ТОВ «Карат» з питань правомірності використання податкової пільги з податку на додану вартість за період з липня 2009 року по червень 2012 року, проведеною Бердянською ОДПІ, в результаті неправомірного використання податкової пільги, товариством занижений податок на додану вартість на 458236гр.

Позивач неправомірно скористався пільгою з податку на додану вартість відповідно до пункту 197.1.6 статті 197 Податкового Кодексу України, оскільки товариство займалось реалізацією путівок на санаторно-курортне лікування, оздоровлення та відпочинок осіб віком до 18 року та не здійснювало безпосередньо санаторно-курортного лікування, розміщення, харчування, медичного обслуговування, культурно-розважальних, спортивно-оздоровчих, педагогічних та інших програм, тобто повного комплексу заходів для оздоровлення та відпочинку дітей. Всі перелічені послуги здійснювались іншими субєктами господарювання.

Товариством також порушений граничний термін подання декларації з податку на додану вартість за квітень, червень 2012 року.

На підставі акта перевірки, податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення форми №0000862211 від 30.11.2012, яким позивачу збільшено грошове зобовязання з податку на додану основний платіж 458236гр, штрафні санкції 113582гр50коп.

Відповідно до пункту 197.1.5 статті 197 Податкового Кодексу України, звільняються від оподаткування операції з постачання послуг з охорони здоров'я закладами охорони здоров'я, що мають ліцензію на постачання таких послуг, а також постачання послуг реабілітаційними установами для інвалідів та дітей-інвалідів, що мають ліцензію на постачання таких послуг відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 197.1.6 статті 197 Податкового Кодексу України, звільняються від оподаткування операції з постачання реабілітаційних послуг інвалідам, дітям-інвалідам, а також постачання путівок на санаторно-курортне лікування, оздоровлення та відпочинок на території України фізичних осіб віком до 18 років, інвалідів, дітей-інвалідів.

Згідно реєстраційних документів, ТОВ «Карат» здійснює діяльність санаторно-курортних закладів (статті 85.11.3 КВЕД).

Між ТОВ «Карат» та ПП НОК «Маячний» укладений договір №9 від 01.07.2009 про надання педагогічних та медичних послуг, забезпечення функціонування ДОТ «Іскра». Зокрема ПП НОК «Маячний» зобовязався прийняти участь у забезпеченні відпочиваючих дітей висококваліфікованим медичним і педагогічним персоналом; організувати дозвілля, страхування життя і здоров'я, надання невідкладної першої медичної допомоги; нести відповідальність за життя і здоров'я дітей на протязі їх перебування у таборі.

Між ТОВ «Карат» та ОСОБА_1 укладений договір №3 від 04.06.2010 про надання інформаційно-консультаційних послуг. Згідно технічного завдання, актів прийняття виконаних робіт, позивачу надані послуги у вигляді лекцій з питань користування інтернетом.

Між ТОВ «Карат» та ОСОБА_2 укладений договір №1 від 10.06.2010, за яким позивачу надано приміщення їдальні на території піонерського табору «Іскра» в м.Бердянськ, вул.Малигіна, 3, для використання на період розміщення дітей за путівками. Згідно актів виконаних робіт, ОСОБА_2 забезпечив пятиразове харчування дітям, що знаходились на відпочинку в ДОЦ «Іскра».

Між ТОВ «Карат» та ОСОБА_3 укладений договір №2 від 10.06.2010 про надання педагогічних послуг. Згідно актів виконаних робіт, ОСОБА_3 забезпечила приймання та розміщення дітей в ДОЦ «Іскра»; організувала відпочинок дітей.

Між ТОВ «Карат» та ОСОБА_4 укладений договір №2 від 15.06.2010 про надання послуг з приймання та розміщення дітей в ДОЦ «Іскра». Згідно актів прийняття виконаних робіт, ОСОБА_4 забезпечив приймання дітей та організацію відпочинку.

Між ТОВ «Карат» та ОСОБА_2 укладений договір №1 від 15.07.2010, за яким позивачу надано приміщення їдальні на території піонерського табору «Іскра» в м.Бердянськ, вул.Малигіна, 3, для використання на період розміщення дітей за путівками. Згідно актів виконаних робіт, ОСОБА_2 забезпечив пятиразове харчування дітям, що знаходились на відпочинку в ДОЦ «Іскра».

Між ТОВ «Карат» та ОСОБА_5 укладений договір від 22.07.2011, за яким позивачу надано приміщення їдальні на території піонерського табору «Іскра» в м.Бердянськ, вул.Малигіна, 3, для використання на період розміщення дітей за путівками. Згідно актів виконаних робіт, ОСОБА_5 забезпечила пятиразове харчування дітям, що знаходились на відпочинку в ДОЦ «Іскра».

Між ТОВ «Карат» та ТОВ «Ехімея» укладений договір №4/17 від 17.04.2012, за яким позивач прийняв в оренду комплекс будівель, споруд та майно дитячого оздоровчого табору «Іскра», що знаходиться в м.Бердянськ, вул.Малигіна, 3 для організації відпочинку дітей та підлітків, організації тимчасового проживання адміністративного персоналу та робітників.

Факт перебування дітей віком до 18 років в ДОЦ «Іскра» підтверджується списком дітей із багатодітних сімей, які направляються на оздоровлення з 07.08.2010 по 27.08.2010; списком дітей Дніпропетровської області, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, яким надано путівки на оздоровлення з 22.07.2010 по 06.08.2010 та з 26.07.2011 по 09.08.2011; списком дітей-сиріт, яким надано путівки в період з 17.07.2011 та з 06.08.2011.

Таким чином, судом першої інстанції зроблено обґрунтований висновок про наявність підстав у позивача на користування пільгою в частині звільнення від ПДВ вартості послуг санаторно-курортного відпочинку для дітей. Виходячи з умов наданих та документів про їх виконання, позивачем залучались особи для надання педагогічних, медичних, інформаційно-консультативних та інших послуг для забезпечення відпочинку дітей в ДОТ «Іскра».

Таким чином, доводи податкової інспекції, що фактично позивач здійснював діяльність виключно щодо здавання в оренду майна для організації послуг з відпочинку спростовуються матеріалами справи.

Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду що ТОВ «Карат» здійснював діяльність санаторно-курортних закладів, передбачену статтею 85.11.3 КВЕД.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 41, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2013 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий:А.В. Суховаров

Суддя:О.В. Головко

Суддя:Т.І. Ясенова