Decision № 530039, 17.01.2007, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-105/07 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району доОСОБА_1про стягнення збитків ,-

встановив:

Позивач ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району 14.12.2006 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_12643,63 грн. збитків, завданих відповідачем в результаті порушення Правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що при перевірці абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, в зв'язку з чим відповідачу зроблено перерахунок нанесених ВАТ збитків, які складають 2643,63 грн. Відповідач ОСОБА_1сплатити вказану суму відмовився, тому позивач просив стягнути з відповідача крім збитків сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на момент складення акту про порушення Правил користування електроенергією користувався електроенергію, тому відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., ст. ст. 509, 714 ЦК України (2004р.), він перебував з позивачем у зобов'язальних (договірних) правовідносинах, що підтверджується наявністю розрахункової книжки за № НОМЕР_1.

Оскільки при перевірці будинку відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, чим ним допущені порушення Правил користування електричною енергією, в результаті чого позивачу, як електропостачальній організації, завдані збитки; відповідач, відповідно до вимог ст. ст. 611, 614, 623 ЦК України, зобов'язаний їх відшкодувати.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви.

Стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", підлягає сума витрат в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Березанського району доОСОБА_1про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на р/р 260353011345 у ВАТ „Ощадний банк України" МФО 326461 ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування збитків 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 63 коп.

Стягнути зОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на р/р 26007446295001 в ТВБВ „Березанське" Приватбанк МФО 326610 судові витрати за сплату судового збору в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: