Court ruling № 53002801, 30.10.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

30.10.2015 р. № 820/16948/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С МОНЯТОВСЬКОГО" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С МОНЯТОВСЬКОГО" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області щодо неповернення переплати з податку на прибуток в розмірі 9081711,18 грн. та стягнути з Державного бюджету на його користь надмірно сплачені грошові зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 9081711,18 грн.

Представником позивача до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача у зазначеній адміністративній справі - Головне управління Державного казначейства України у Луганській області на належного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області у зв'язку з їх реорганізацією, що, на думку суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/16948/14 неналежного відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Луганській області на належного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.