Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"11" вересня 2015 р. № 820/16948/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С МОНЯТОВСЬКОГО" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2015 року скасовано судові рішення у справі: суду першої інстанції від 16.11.2014 року і апеляційної інстанції від 18.02.2015 року та справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, що є підставою для її прийняття до розгляду Харківським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. 230 КАСУ, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративну справу № 820/16948/14 до розгляду Харківським окружним адміністративним судом в судовому засіданні 06.10.15 року о 11:30 год. в приміщені суду з повідомленням сторін.
Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 53002764, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/16948/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: