Court ruling № 53001675, 29.10.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.10.2015 р. № 814/3692/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113,Миколаїв,54025

до

Волинська митниця ДФС, вул. Призалізнична, 13,Ягодин,Любомльський район, Волинська область,44350

про

визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 10.07.2015 року № КТ-205000010-0021-2015,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 10.07.2015 року № КТ-205000010-0021-2015

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з’ясування обставин, які потребують спеціальних знань, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Від позивача надійшла пропозиція стосовно питань, які мають бути поставлені на вирішення експертизи:

- яким характеристикам відповідає розкидач органічних добрив PRONAR #262/1 "HERKULES 14" згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Позивачем запропоновано доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-кримінальному центрі при УМВС України в Миколаївській області.

Вирішити питання щодо клопотання про призначення експертизи та обрання експертної установи відповідач просив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-кримінальному центрі при УМВС України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

3. На вирішення експерту поставити питання:

- яким характеристикам відповідає розкидач органічних добрив PRONAR #262/1 "HERKULES 14" згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

4. Згідно ст.6 Закону України “Про судову експертизу” зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" надати експерту необхідну документацію для проведення експертизи.

5. Матеріали справи направити до експертної установи.

6. Рахунок на оплату вартості проведення експертизи направити позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025).

7. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний