8.3.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10392/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №812/10392/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 09 грудня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 27.05.2014 про витребування адміністративної справи №812/10392/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 09 грудня 2013 року.
У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/10392/13-а .
Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №812/10392/13-а з ініціативи суду.
Керуючись статтями 160, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №812/10392/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Електроспецмонтаж» до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 09 грудня 2013 року.
Призначити судове засідання на 10 листопада 2015 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Зобов'язати сторін надати (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи №812/10392/13-а (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53001632, Luhansk District Administrative Court was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/10392/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: