Court ruling № 53001625, 19.10.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2015 р. Справа № 814/3869/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Трейдінг», вул. Гречишникова, 6, м. Миколаїв, 54003

про

накладення арешту на кошти та інші цінності , що знаходяться в банку,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (надалі – позивач) звернулася до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Трейдінг» (надалі – відповідач що знаходяться в банку.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме в даному випадку розмір судового збору складає - 1218 грн. Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Одночасно з поданням адміністративного позову, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що у позивача відсутні кошторисні призначення по загальному фонду по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на видатки по сплаті податків і зборів, обов’язкових платежів до бюджетів, сплату штрафів і пені в кошторисі доходів і видатків позивача на 2015 рік. Також позивач посилається на те, що він є неприбутковою установою і фінансується з державного бюджету.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору ухвалою суду, враховуючи майновий стан сторони, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На думку суду, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в зв’язку з відсутністю фінансування в цьому випадку є недоречними.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу не пізніше 04.11.15 виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

4. Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Князєв