05.10.2015
Справа №652/411/15-ц
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. при секретарі Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В
В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта-банк» не зявився, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи судовою повісткою та Ухвалою суду з повідомленням про вручення, при цьому у позовній заяві зазначено про підтримання позову та з проханням розглянути справу у відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав мотивуючи, тим, що банк в односторонньому порядку підняв тарифи на обслуговування кредитної картки, але його про це банк не сповістив. На його прохання надати розрахунок, то такий розрахунок не було надано. Не заперечує, що не став сплачувати до банку з вересня 2014 року і як вважає з вини банку.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, позивачу запропоновано надати відповідні платіжні квитанції на сплату заборгованості по кредиту, а також заперечення на позовні вимоги у письмовому вигляді.
Керуючись ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 14.00 год.
В судове засідання викликати: сторони.
Суддя В.М. Дригваль
The court decision No. 53000296, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 652/411/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: