ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
28 жовтня 2015 року Справа № 913/981/15
Провадження № 9пд/913/981/15
Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом
Державне підприємство «Об’єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація», м. Київ
до Державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Первомайськвантажтранс», м. Первомайськ Луганської області
про розірвання договору та стягнення 35670 грн. 70 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 12.11.2015 об 11 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).
4. Зобов’язати позивача надати:
- довідку УДКСУ у Київському р-ні м. Харкова у підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 347 від 19.08.2015 на суму 1218,00 грн. та платіжним дорученням № 348 від 19.08.2015 на суму 1827,00 грн.;
- документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, що знаходиться на території проведення АТО (документ підприємства зв’язку за підписом керівника підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції на територію проведення АТО );
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- додатково нормативно обґрунтувати заявлені позовні вимоги;
- письмові відомості про належне місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача;
- документи на підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або відповідного Положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), засвідчені копії – до матеріалів справи.
5. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надсилання позивачу;
- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- документи на підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або відповідного Положення тощо).
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя А.Г. Ворожцов
The court decision No. 52999049, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/981/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: