№ 52997650, 24.12.2013, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

24.12.2013

Справа №482/2439/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2013року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області («Миколаївдержрибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.02.1966року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2013року близько 07.00год. на р. Гнилий Єланець, затримано ОСОБА_1 який не маючи дозволу на промисел займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою, виставленою в брід, чим порушив п.3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Належне ОСОБА_1 знаряддя лову ліскова сітка висотою 1м., довжиною 15м., вічко 50мм. у кількості 1шт. при огляді вилучено. Виловленої риби не виявлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-цінкою знарядь лову, описом обєктів лову, квітанцією про отримання вилучених речей .

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 34,41 грн.

Відповідно до ст.29 КУпАП належне правопорушнику знаряддя вчинення правопорушення слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.02.1966року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р/р 31118106700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.02.1966року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 34(тридцять чотири)грн. 41коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Вилучену у ОСОБА_1, ліскову сітку висотою 1м., довжиною 15м., вічко 50мм. у кількості 1шт, яка знаходиться на складі «Миколаївдержрибоохорони» за адресою м. Миколаїв, пр. Г.Сталінграду, 1-А - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: В.О.Баранкевич