13.02.2014
Справа №482/289/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 лютого 2014року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. з участю особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 06.07.1980року народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП-
В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2014року близько 21год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим чинив моральний та психологічний тиск, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 173-2 КУпАП.
Раніше, а саме 16.01.2014року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з наведеного видно, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив вказав він вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №003591 від 11.02.2014року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, витягом з бази даних «Армор», рапортом ДІМ, висновком за результатами перевірки.
З наведеного видно, що ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв насильство в сімї, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи особу винного, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2, його матеріальний стан (безробітний), ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн.
Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 06.07.1980року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 85(вісімдесят пять)грн. 00коп., який стягнути на користь держави на рахунок №31118106700263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.
Стягнути з ОСОБА_1, 06.07.1980року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 36(тридцять шість)грн. 54коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя:
The court decision No. 52997643, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 482/289/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: