№ 52997612, 03.09.2013, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

03.09.2013

Справа №482/1495/13-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2013року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, 05.09.1980року народження, працюючого в ТОВ СП «Нібулон» Новоодеська філія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2013року о 11год. 10хв. в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, на прехресті вул. Леніна та вул. Крупської, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер Г8302НИ, рухаючись на по вул. Крупської та виїжджаючи на вул. Леніна, не надав дорогу транспортному засобу «Шеврове Лачеті» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 який наближався до вказаного перехрестя по вул. Леніна (головній дорозі) в напрямку м. Вознесенськ, допустив зіткнення в наслідок якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.16.11 Правил дорожнього руху та вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом адміністративне правопорушення серії АГ2 №042868 від 07.08.2013року, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, а також письмовим поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що міститься в матеріалах справи.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, визнання ним своєї провини, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, те що раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП він не притягувався, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.09.1980року народження, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, р/р 31119149700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: