АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 755/10585/13 Головуючий у 1-ій інстанції - Яровенко Н.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/14572/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «ТАС», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, 10.10.2015 року, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 01.10.2015 року, проте доказів на підтвердження доводів матеріали справи не містять.
Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що оскаржуване рішення постановлено 24.09.2015 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 10.10.2015 року.
Крім того апелянтом не сплачений судовий збір.
Згідно Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 249 грн. 60 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску з наданням доказів та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 52996832, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/10585/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: