Court ruling № 52996159, 08.10.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36575/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Брильової Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Онуфрієнко Д. А., погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шабліним Є. І. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201511014000081 від 08.06.2015 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Онуфрієнка Д. А., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шабліним Є. І. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201511014000081 від 08.06.2015, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Парком Транс» (ЄДРПОУ 38510873), а саме на:

- дизельне паливо, обсягом 1459,821 тон, вартість якого складає 31 008 960,9 грн., що перебуває на зберіганні ПП «Петра - Резерв»;

- паливно - мастильні матеріали, які на даний час знаходяться у 11 залізничних цистернах на станції Васильків - 1, загальною вартістю 511779,13 ЕUR, що станом на 24.09.2015, згідно із курсом валют НБУ, дорівнює 12 334 109,5 грн.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Подане слідчому судді на розгляд клопотання не відповідає означеним вимогам закону з огляду на наступне.

Так, в своєму клопотання слідчий вказує на необхідність накладення арешту на нерухоме майно з метою забезпечення цивільних позовів осіб, які в даному кримінальному провадженні мають процесуальний статус потерпілих.

Між тим, в клопотанні та доданих в його обґрунтування матеріалах не зазначено доказів факту завдання майнової шкоди кожному з потерпілих.

Крім того, вартість майна, зазначена слідчим в клопотанні, документально не підтверджена.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокуророві, яким воно було погоджене, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст. ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Онуфрієнко Д. А., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шабліним Є. І. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201511014000081 від 08.06.2015 - повернути прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шабліну Є. І. для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько