№ 52995014, 04.06.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/18958/12

пр. № 1/759/151/13

ПОСТАНОВА

04 червня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду справи, а саме на стадії допиту свідків, захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення хімічної експертизи, яке підтримав його підзахисний ОСОБА_3

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що воно є передчасним.

Підсудний ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 317 КПК України після розгляду судом усіх доказів, що є в справі, головуючий опитує учасників судового розгляду, чи бажають вони доповнити судове слідство і чим саме. У випадку заявлення клопотань суд їх обговорює і розв'язує, про що виносить ухвалу, а суддя - постанову.

На даний час судом по вказаній кримінальній справі не допитані всі свідки, зазначені у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, не досліджені інші докази, що є в справі, а відтак, питання про призначення та проведення експертизи, в разі його повторного зявлення, може бути вирішено судом після вчинення зазначених дій.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення хімічної експертизи є передчасним, а відтак в його задоволенні на даній стадії судового розгляду слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 273, 317 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення хімічної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь