Справа №2-2208/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
12 листопада 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,
при секретарі Осадчій А.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом посилаючись на те, що згідно зі ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї долі у майні квартири. Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 і зобов'язані своєчасно і в повному обсязі оплачувати ці витрати, однак свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого в період з 01.01.2001 року станом на 01.08.2008 року утворилася заборгованість в сумі 1994,83 грн., яку позивач просить стягнути примусово.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Відповідачі до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (повідомлення є в матеріалах справи).
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї долі у майні квартири.
Договір між позивачем та відповідачами не укладався, однак, в силу ч. 3 ст. П ЦК України, цивільні обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими, згідно з ч.2 ст. 4 ЦК України, є Цивільний кодекс України та інші закони України.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.
Судом установлено, що відповідачі є власниками АДРЕСА_2 (а.с.4); згідно із наданим позивачем розрахунком їх заборгованість в період з 01.01.2001 року станом на 01.08.2008 року складає 1994,83 грн. (а.с.5-9).
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст.4, 11, 526 ЦК України, ст. ст.130, 174, 212, 215, 216 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" (р/р 2600430107719 у філії Ясинуватського відділення ВАТ „Ощадбанк Україна", МФО 334471, ЗКПО 03343195) заборгованість в сумі 1994,83 грн., та витрати на оплату коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 2024 (дві тисячі двадцять чотири) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн., по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.
Копію рішення направити відповідачам.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5299488, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-2208/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: