Court ruling № 52994841, 11.11.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

справа № 757/19285/13-ц

(Пр. 2-с-86/13)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Гурніку А.І.,за участю: представника стягувача:ОСОБА_2,боржника:не з'явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 04.10.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) та комунальні послуги з ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (далі - стягувач) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) та комунальні послуги з ОСОБА_3 (далі - боржник).

04.10.2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) та комунальні послуги в розмірі 12 195,55 грн. та судового збору в розмірі 121,96 грн., що був сплачений при подачі заяви.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, 19.10.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу від 04.10.2013 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 04.10.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) та комунальні послуги з ОСОБА_3 було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання боржник не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд визнав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу у відсутність боржника.

В судовому засіданні представник стягувача заперечував щодо задоволення заяви, оскільки заборгованість нарахована боржнику згідно норм чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст заяви про скасування судового наказу з додатками, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, 09.09.2013 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) та комунальні послуги з ОСОБА_3 в розмірі 12 195,55 грн. за період з 01.12.2012 року по 01.06.2013 року.

Проте, боржник вважає, що стягувачем не надано доказів на підтвердження існування заборгованості саме в такому розмірі, надані послуги вона оплачувала. Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що акт від 15.05.2013 року вона не підписувала. Також боржник звертає увагу на пропуск строку позовної давності щодо частини вимог.

Отже, між стягувачем та боржником існує спір про право.

За таких обставин, аналізуючи положення ст. 100 ЦПК України, суд вважає, що заява боржника щодо скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) та комунальні послуги в розмірі 12 195,55 грн. та судового збору в розмірі 121,96 грн., що був сплачений при подачі заяви, підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 105, 105-1, 106, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 04.10.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) та комунальні послуги з ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) та комунальні послуги в розмірі 12 195,55 грн. та судового збору в розмірі 121,96 грн., що був сплачений при подачі заяви, - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк