Court ruling № 52994524, 24.07.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

справа № 757/11787/13-ц

(Пр.2-с-57/13)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Гурніку А.І.,за участю: представника стягувача:ОСОБА_2,боржника:не з'явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 21.06.2013 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_3 (далі - боржник).

21.06.2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» у розмірі 555,71 грн., 3% річних у розмірі 41,88 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 66,54 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., що був сплачений при подачі заяви.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, 12.07.2013 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про його скасування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2013 року заяву про скасування судового наказу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник стягувача щодо задоволення заяви заперечував та просив відмовити в задоволені заяви про скасування судового наказу, оскільки між сторонами було укладено договір, а боржник сплачував за надані послуги у розмірі, визначеному на власний розсуд.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки неявка боржника, належним чином повідомленого про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд визнав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу у відсутність боржника.

Вислухавши думку представника стягувача, вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» просило видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 664,13 грн., проте, як зазначає у заяві ОСОБА_3 вказана заборгованість виникла ще у 2006-2008 роках, отже до вимог стягувача слід застосувати позовну давність.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що між стягувачем та боржником існує спір про право.

За таких обставин, аналізуючи положення ст. 100 ЦПК України, суд вважає, що заява боржника щодо скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 555,71 грн., 3% річних у розмірі 41,88 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 66,54 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., що був сплачений при подачі заяви, підлягає скасуванню.

При цьому, суд роз'яснює, що заявлені Публічним акціонерним товариством «Київенерго» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 105, 105-1, 106, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 21.06.2013 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 555,71 грн., 3% річних у розмірі 41,88 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 66,54 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., що був сплачений при подачі заяви, - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк