Court ruling № 52993435, 30.10.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
30.10.2015
Case No.
646/3810/15-к
Document №
52993435
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/3810/15-к

Провадження № 1-кп/646/325/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.15 року м. Харків

головуючого у справі судді- Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

прокурора- Лупу А.К.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт № 42015000000000402 від 13.03.2015 року в частині виконання покарання, відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», кв. 5, проживаючого за адресою: м. Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_1, раніше не судимого,-

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 12.05.2015 року .

19.05.2015 року на адресу засудженого було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу та про наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу, передбаченіст. 27 КВК України. (а.с.87).

Але до теперішнього часу вирок суду в частині сплати засудженим штрафу не виконано, у зв»язку з чим суд вимушений за власної ініціативи, як орган, який виконує кримінальне покарання в частині штрафу, вирішити питання про заміну невідбутого покарання на інше.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він на даний час не працює, доходу не має і тому не може сплатити присуджену йому суму штрафу в розмірі 51000,00 гривень.

Прокурор не заперечував проти вирішення питання відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого покарання у вигляді штрафу на інше.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_1, приходить до наступного.

Статтею 26 КВК Українипередбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того ч.5ст. 53 КК Українипередбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадянтавідсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У порозумінні ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Засуджений ОСОБА_1 до суду з клопотаннями про розстрочку штрафу не звертався, будь-яких доказів неможливості його сплати суду не надав, ніде не працює, інвалідом не являється.

Таким чином, з урахуванням того, що будь-які підстави для розстрочки призначеного засудженому штрафу відсутні, суд вважає законним замінити засудженому ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 51000,00 гривень на покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин.

Керуючисьст.26 КВК України,ст.53,56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання призначене вироком Червонозаводського районного суду м. Харковавід 09.04.2015 року за ч. 2 ст. 205 КК Україниу видіштрафув розмірі 51000,00 гривеньгрн.,на покарання у виді240 (двісті сорок) годин громадських робіт, згідност. 53 ч. 5 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської областіпротягом семи днівздня їїоголошення.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому та прокурору.

Суддя - Л.П. Нікуліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 52993435 ?

Документ № 52993435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52993435 ?

Дата ухвалення - 30.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52993435 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52993435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52993435, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 52993435, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 52993435 refers to case No. 646/3810/15-к

This decision relates to case No. 646/3810/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52993426
Next document : 53016935