Court ruling № 52993376, 29.10.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8477/15-ц

№ пров. 2-во/646/156/15

У Х В А Л А

29.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі

в с т а н о в и в :

На підставі судового наказу виданого суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс, адреса: 61003 місто Харків, пл. Конституції, 7, рах. № 260005593 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793 заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період 01 березня 2007 року по 01 липня 2015 року в сумі 1532 грн. 15 коп., та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

У теперішній час від представника КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі, оскільки в резолютивній частині судового наказу не вказано другого боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, оскільки згідно довідки з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 20 липня 2015 року, боржник ОСОБА_3 зареєстрованою в Харківській області не значиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель