Court ruling № 52993014, 29.10.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/11237/14-ц

Провадження № 4-с/645/36/15

УХ В А Л А

іменем України

29 жовтня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 р. стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 від 05.10.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) за виконавчим листом № 645/11237/14-ц, виданим Фрунзенським районним судом м.Харкова 20.07.2015 р. про встановлення порядку участі у вихованні дитини та визначення часу спілкування. Зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав 22.10.2015 р., у звязку з чим просить поновити пропущений 10-денний строк на її оскарження.

Скарга підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку ст.386 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи поважність причин пропуску заявником строку, передбаченого ст.385 ЦПК України, він має бути поновлений, з підстав, передбачених ч.2 ст.385 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 383-385 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із скаргою на рішення державного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2015 р. на 10 год.30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

В судове засідання викликати сторони виконавчого провадження та державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя