№ 52992210, 28.10.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
28.10.2015
Case No.
640/17619/15-п
Document №
52992210
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 640/17619/15-п

н/п 3/640/2407/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Мікрофарм», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3/2, кв. 45,

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Мікрофарм», код ЄДРПОУ 21257625, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: неподання директором підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобовязання згідно податкової декларації за спеціальне використання поверхневих вод за 2 квартал 2015 року у сумі 227,17 грн. до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області по строку 19.08.2015 р., переплата станом на 19.08.2015 року складає 172,49 грн., нараховано по строку 19.08.205 року 227,17 грн. станом на 20.08.2015 року борг складає 54,68 грн. Фактично сплата проведена підприємством по платіжному дорученню №1295 від 20.08.2015 року на суму 300,00 грн. Фактично погашена заборгованість 20.08.2015 року на суму 300,00 грн. по платіжному дорученню № 1295 чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2275-VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце слухання справи повідомлялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобовязання.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 143 серія АА № 606050, актом камеральної перевірки від 06.10.2015 р. за № 541/20-31-15-04-11/21257625.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної особи, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52992210 ?

Документ № 52992210 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52992210 ?

Дата ухвалення - 28.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52992210 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52992210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52992210, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 52992210, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 52992210 refers to case No. 640/17619/15-п

This decision relates to case No. 640/17619/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52992206
Next document : 52992218