Decision № 52991637, 27.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/12962/15-ц

2/638/5470/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевій В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Олександрiвни до ОСОБА_1 Андрiя Андрiйовича про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

05.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, укладений 09.07.2005 р. мiж нею i вiдповiдачем, актовий запис №1070; витрати, пов'язанi з отриманням свiдоцтва про розiрвання шлюбу просила покласти на неї.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 09.07.2005 р. мiж нею i вiдповiдачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1070. В шлюбi 22.12.2005 р. в шлюбi народився син ОСОБА_3.

Позивачка вказує, що з часом їх сiмейнi стосунки погiршились. Спроби зберегти шлюбнi вiдносини виявились невдалими. Подальше перебування в шлюбi позивачка вважає неможливим, вказує, що майнового спору мiж ними з вiдповiдачем немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу слухати без її участi.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив справу слухати без його участi, позовнi вимоги пiдтримав, не заперечував проти розiрвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 09.07.2005 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис №1070.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені; майнового спору мiж сторонами немає; шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

В зв'язку з вiдсутнiстю окремої вказiвки позивачки про змiну прiзвища пiсля розiрвання шлюбу, суд залишає їй прiзвище «Омашина».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 Олександрiвни до ОСОБА_1 Андрiя Андрiйовича про розiрвання шлюбу задовiльнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Олександрiвною, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 Андрiєм Андрiйовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований міським вiддiлом реєстрації актів цивільного стану №1 Харкiвського обласного управлiння юстицiї, актовий запис №1070.

Після розірвання шлюбу Омашинiй Оленi Олександрiвнi залишити прізвище «Омашина».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий: