Справа №2-7017/2007p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 жовтня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Груіцької Л. О.
при секретарі Панасюк К. П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Донецкоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 26. 09. 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ в сумі 2127грн. 21коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і суду показала, що відповідачка ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1, яка проживає разом із сім'єю: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 У порушення «Правил користування приміщеннями житлових будинків і придомових територій», затверджених ПКМ № 572 від 8 жовтня 1992 року, відповідачка не оплачує отриманий природний газ з 01. 01. 1997 року за станом на 01 вересня 2007 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 2127грн. 21коп., що просить стягнути з відповідачки.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в межах позовної давності, утворення заборгованості пояснює тяжким матеріальним становищем.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України, п. 14, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і придомових територій, затверджених ПКМ № 572 від 08 жовтня 1992 року, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, у т. ч. газ по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачка за період з 01. 01. 1997 року по 01. 09. 2007 року не вносили плату за газ, у результаті чого утворився борг у розмірі 2127грн. 21коп.
У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальний термін позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідачки, на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах 3-х літнього терміну з моменту звертання в суд, тобто з вересня 2004 року по 01. 09. 2007 року в сумі 761грн. 66коп.
Також згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн.
Керуючись ст. 3, 10, 212, 213, 214, 217 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відритого Акціонерного Товариства по газопостачанню і газифікації «Донецкоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відритого Акціонерного Товариства по газопостачанню і газифікації «Донецкоблгаз» (р. /р. 26003980977 у відділенні УСБ Краматорська, МФО 334486, код ОКПО 24805642) плату за газ, за період з 01. 09. 2004р. по 01. 09. 2007р. у сумі 761грн. 66коп., і державний збір у доход держави в сумі 51 гривні.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 5299064, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-7017/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: